今天盈富优配，我多次看到一张据说是1977年女知青胡连珍因收听敌台在深圳公审大会上被判死刑的照片。很多人对此感到愤怒，强烈谴责那是一个无法无天、充满罪恶的年代。然而，我看过这张照片后，却觉得其中有许多疑点。
首先，关于深圳公审大会的问题。1977年时盈富优配，深圳还没有成立为市，依然归宝安县管辖。这个历史背景显然与这件事情不符，因为那时深圳还没有作为一个独立的城市来执行相关的司法事务。
其次，照片中胡连珍被两名警察押着的场景也引起了我的疑虑。如今我们看到警察押解嫌疑犯是很常见的事情，但在八十年代之前的情况可不一样。当时的警察数量少盈富优配，每个公社通常只有一名公安员，押解犯人和执行枪决的工作通常是由军队负责，民兵协助。而且，当时有一支名为公安军的部队，虽然名字里带有“公安”二字，但它实际上和现役军人待遇和装备相同，根本不属于公安系统。所以，这种警察押解嫌疑犯的情况非常不符合当时的实际情况。
展开剩余44%再来，胡连珍的这张照片也让我产生了疑问。一般来说，被枪决的犯人都会佩戴罪名牌，罪名通常用黑色墨水书写，并且会盖上红色的戳印，背面会插上所谓的“亡命牌”来拍照。然而，在胡连珍的照片中，罪名牌竟然是用红色墨水书写的，而且没有划叉，也没有“亡命牌”。这一切都不符合常规的做法，看起来相当不真实。
最后，这张照片上的罪名竟然写的是“反革命组织同案犯”。这意味着胡连珍应该是某个反革命组织的成员，而不是单独作案。可是，偷听敌台这种行为本身和组织活动没有直接关系，怎么会构成“反革命组织”的罪名呢？这也是一个不小的疑问。
根据网上的资料盈富优配，大约在同一时期，还有一名叫杨恭初的男子，因为偷听敌台被判死刑。虽然杨恭初的照片同样存在很多疑点，但有一点比胡连珍的情况要清楚得多，那就是押送杨恭初的不是警察，而是军人，而且他的罪名牌上明确划了叉。这与胡连珍的情况完全不同，显然有很大的差异。
发布于：天津市恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
